网络年鉴
2006年的网络喧嚣异常,眼球经济王者回归。借助论坛、博客、视频等多元化“工具”,精英和草根不约而同地把作秀的主战场放到了网络上。草根想出名,名人还想更出名,讲话欠扁不要紧,行径怪异没关系,宽衣解带更有何妨?关键是,一定要把个网络搅个天昏地暗!
如何推荐“作品”?

1.本次活动由奥一网与南方都市报联袂打造,采取网友推荐制,即所有参与评选的候选项均来自网 友的上传推荐。

2.有意参与的网友请点击“我要推荐”按纽,进入上传页面,按照要求填写文字选项(推荐“作品 ”标题,300字以内精辟推荐理由,链接地址,以及推荐者姓名、推荐者固定电话、推荐者移动电话、推荐者长住地址、推荐者邮政编码、推荐者电子邮箱)和推荐“作品”图片(只接受JPG格式,尺寸为 120*90像素),最后点击“上传”按钮,在显示“上传成功!”后返回。

3.特别提醒:凡推荐“作品”最终进入“十大”的网友,将有机会赢取惊奇大礼!

top10
候选项 票数
邹涛“不买房运动.. 442
张钰性爱录像揭爆.. 276
陈凯歌大战《馒头.. 237
二月丫头大胆低胸.. 233
网络公敌:雅阁女.. 228
梨花体引发公众写.. 218
人大MM露腿毕业.. 208
魔兽铜须事件.. 24
抱抱团.. 19
十大杰青评选十大杰老评选十大网秀评选十大网言评选十大视频评选十大博客评选十大深圳网络先锋十大2007网络预言十大幕后“高人”十大网文评选
    投票评选 我要推荐  
活动规则
1 在选择区域选中您所支持的选项,点击“投票”按纽。
2 页面右上方的“每日TOP10”排行榜将随时更新“十大”最新排名。
3 投票截止时间为2007年1月10日18:00。
4 最终结果,将刊登在2007年1月11日出版的南方都市报“南都·奥一网2006网络年鉴”特刊上,敬请垂注!
5 注意:每个IP地址针对一个奖项只能投票一次,多投无效。如发现恶意刷票行为,所投票数将视作无效。
魔兽铜须事件
推荐理由:一名《魔兽世界》的玩家发现妻子有偷情行为,对方竟然是自己在《魔兽世界》中加入的公会会长。该玩家在某论坛将此事公布,然后引发了互联网上的舆情地震。尽管所有人物都用网名,偷情的男主角还是被网民挖出了各种资料,在互联网上被扒得精光,各种讨论铺天盖地,最后升级至道德讨论。网络追杀令出现的标志,同时也是人肉搜索引擎的强大能力表现。。
出处地址:
编号:01116 投票
票数:24
抱抱团
推荐理由:一国外男子在繁华街头进行免费拥抱活动,以此向日益冷漠的人心说“不”,引发网友热议。长沙、北京、南京、广州、天津等地纷纷成立抱抱团,成员通过网络相识,组织街头拥抱活动,目的是“让那些原本擦肩而过的人们,因为活动影响,开始对素不相识的陌生人真心微笑。。
出处地址:
编号:01115 投票
票数:19
张钰性爱录像揭爆娱乐圈“潜规则”
推荐理由:“性”真是一个挑逗性十足的字眼。尽管已是陈年往事,但当张钰再一次站出来,展示一些“圈中导演”的保证书、和解短信;当饶颖旧事重提,在网上发表“受性虐”日记时,它们又一次不可救药地吸引了公众的眼球。张钰之所以如此气急败坏,因她被人“睡了也白睡”。。
出处地址:
编号:01054 投票
票数:276
网络公敌:雅阁女
推荐理由:雅阁女说,有身份的人就要开本田雅阁,谁开QQ就要砸;雅阁女还说,月薪低于3000的员工就是小催把儿。雅阁女毫无质疑地走红了,在无聊的8月,她成功地成为网络公敌。上榜理由:一个小女子也这么有种。。
出处地址:
编号:01053 投票
票数:228
梨花体引发公众写诗潮
推荐理由:毫无疑问 我 推荐 梨花体诗歌 作为年鉴十大事件 是 2006年 最英明的决定。
出处地址:
编号:01052 投票
票数:218
二月丫头大胆低胸
推荐理由:如果想在网络上出名就得脱……于是木子美、竹影青瞳、流氓燕等等出现了……尽管一脱成名的“前辈”早已不再拥有昔日人气,但前者已仆,后者仍继。二月丫头在2006年便接过了这杆成名大旗,而且她还创造了新的蹿红记录:半个月。。
出处地址:
编号:01051 投票
票数:233
陈凯歌大战《馒头》
推荐理由:陈凯歌很不开心,自己花了三亿才捧红了一个小伙子。于是,陈凯歌愤怒了、胡戈畏缩了;于是,媒体圈、娱乐圈都热血到了战栗、崩溃;于是,2006年人民记住了这样一句话:人不能无耻到这样的地步!。
出处地址:
编号:01050 投票
票数:237
邹涛“不买房运动”
推荐理由:“不买房行动”一石激起千层浪,迅速以网络速度从深圳波及全国。这一既不涉及政治、又能吸引读者的来自民间的草根运动使得全国房地产商如临大敌,然而,短短的25天,邹韬及他的运动干柴烈火般燃烧后归于沉寂。这个活动一开就被媒体称作是一个唐吉坷德式的博弈,一语成谶。。
出处地址:
编号:01049 投票
票数:442
  当前第1页,总2页 1  2  我要推荐
     
评 论